Наноэлектроника с интеллектом (НЭИ - nano-ie)
Здесь для описания наноэлектронной парадигмы я воспользуюсь тем, чему меня учил меня мой научный руководитель проф. А.Г. Алексенко (АГА). Он говорил, что интересные проблемы, идеи, решения и результаты нужно искать не только в размерах элементной базы, в технологии и схемотехнике, но и в архитектуре ИМС на основе традиционных китов МЭ.
Т.е. нужно добавить в традиционную микроэлектронную парадигму еще одного нетрадиционного кита – архитектуру, которая из «кирпичиков и раствора» позволяет родить НОВОЕ МЭ-ЗДАНИЕ. В свое время, сформулировав свою мысль, он оставил меня наедине с микроэлектроникой ИМС памяти. Так я сменил тему своей диссертации тему с «физической» на «архитектурную»…
Тоже самое ИМХО нужно порой делать и в обеденной жизни.
Ну, типа вместо обычной студенческой столовой (в МИФИ?) на почти той же площади хороший и качественный (ключевое слово! Новое качество!) студенческий ресторанчик. Или еще что-то.
Кстати, в МИФИ есть Научно-образовательный центр "Нанотроника" – руководитель АГА, сюда:
http://www2.mephi.ru/node/51
Не знаю пока в чем разница между нанотроникой и наноэлектроникой…
Я считаю архитектурную идею интеллектуальности для парадигмы МЭ плодотворной. Я сторонник того, чтобы называть наноэлектронными разработки таких ИНС, которые при тех же размерах (нм), п/п или какой-то другой физике, по текущим интегральным технологиям и микросхемотехнике дают в результате новые архитектурные качества ИНС - интеллектуальные!
Стоит подчеркнуть, что со времен МЭ такой подход называется (и не думаю, что есть необходимость менять это название) чем-то типа разработки «изделия с интеллектом». В свое время я как раз и занимался изделиями типа СБИС памяти с «интеллектом», т.е. ИМС, которые реализуют помимо классических функциональных возможностей - нетрадиционные, существенно повышающих КАЧЕСТВО и ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Ну, тогда это назвать интеллектом было можно только в кафедральных кулуарах. А теперь, почему бы и нет?
Помнится, пришлось решать задачу создания критериев эффективности и ее количественной оценки для СБИС памяти. И это все в условиях, когда % выхода годных на п\п заводах СССР был катастрофичеки мал. Ну, например, меньше 5% (делается пластина, на которой расположено 100 кристаллов или чипов (?). Но рабочими оказываются тллько 4 или 5 из 100 или и того меньше).
Поэтому защищать работу, в которой говорилось о СБИС памяти пусть и с минимальным интеллектом было довольно непросто, учитывая обязательность промышленного внедрения разработок для защиты диссертации.
Это было требованием ВАКа, которого строго придерживался и ИПС.
Таким образом, парадигма наноэлектроники с интеллектом на мой взляд такова.
ВАРИАНТ VAL'a
Размеры (нанометры) и киты:
любая физика (известная на сегодняшний день полупроводниковая или какая-то новая или еще неизвестная)
+ любая интегральная технология, используемая и разрабатываемая по ходу дела и в связи с уменьшением размеров, либо новая с учетом новых физ.эффектов и даже какая-то неизвестная
+ любая микросхемотехника (в основном известная и разрабатываемая по ходу дела и в связи с уменьшением размеров, а также с учетом новых физ.эффектов)
+ интеллектуализирующая ИНС архитектура, которая объединяет все достижения физики, технологии и схемотехники в единое целое. С искусственным разумом!
PS. Рисунок из лекции В.И. Светцова "Нанотехника – современное состояние и перспективы развития". (прим: И снова п/п память!)
:doh: